Enfin un usage digne de l'IA générative. Ce bon vieux Golden Axe qui sort des pixels

Statistiques économiques sur l'usage de ChatGPT (Summer 2025). Je garde ça sous la main

Search engine market share Q2 2025. Comme prévu, malgré tout le bruit des LLMs, gardez en tête que ça ne represente encore qu'une minuscule partie du traffic organique (ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas s'y préparer, au contraire).

Mais on entend de ces trucs parfois...

Pour générer son site web avec l'IA mais en local

Lu. Je garde pour plus tard...

Mouai, trop peu de trafic encore pour que ce genre d'étude soit potable... Enfin bon.

Classement des chatbots en août 2025. Je garde ça de côté car ça risque de me servir, même si toutes ces données vont encore bien changer dans les 2-3 prochains mois

Mieux comprendre comment Perplexity choisit ses sources. En résumé :

• Domaines manuellement privilegiés
• Performance des nouveaux contenus (un nouveau contenu doit rapidement atteindre un taux d'imp/clics élevé)
• Categ. thématique = tech, science et business marchent mieux que divertissement ou sport.
• Dégradation temporelle = perte de visibilité progressive après publication
• Pertinence sémantique = similarité sémantique entre requête et contenus (pas juste des mots clés)
• Taux d'engagement user
• Réseaux de contenus = citation du contenu ailleurs ou appartenance à un réseaux de pages à travers le web, ça booste.
• Signaux négatifs = pénalise les contenus ignorés

Une extension Claude pour Chrome voit le jour, pour le moment en accès restreint.

1 source sur 5 utilisée par ChatGPT est soit Wikipedia, Reddit ou Techradar.

Moi qui cherchait une excuse pour que mon client se fasse enfin une page Wikipedia, cette stat va me servir.

Je fais du SEO depuis une vingtaine d'années. Je ne suis vraiment pas fan de la tournure que prend la recherche vis-à-vis de l'AI.

Google ne se prive pas de réduire le traffic vers les publishers avec leur gestion d'IA overview et le problème, c'est qu'ils ne l'admettent pas publiquement.

AI Overview est une feature intéressante qui peut être très pratique. Cependant, même si Google a toujours voulu devenir un moteur de réponses, il serait peut-être temps de redonner le traffic nécessaire à ceux/celles qui créent réellement le contenu qui alimente AI Overview.

Outil pour transformer du texte en visuel avec l'IA. Ca peut être pratique et une bonne utilisation de l'IA pour le coup, surtout pour des diagrammes et schémas

Quelques bons principes dans cet article. A lire (ou à écouter si vous préférez l'audio).

C'est tellement ça et c'est gravissime. On ne le dira jamais assez. Vous voulez utiliser l'IA pour aller plus vite dans votre boulot ? Ok, mais soyez sûr de maîtriser de A à Z le sujet, afin de corriger les bêtises que fera le LLM : oui, ça ne sera pas parfait, même si ça marche.

Bon podcast qui revient sur le SEO, les LLMs et les moteurs. Au final, on a l'impression qu'on revient vers des signaux plus orientés vers l'humain, même si 50% du traffic provient des robots.

L'AI est une façon bruteforce d'accéder à de l'information textuelle en ligne, là ou les moteurs de recherche ont échoué durant des années à cause d'un web qui n'a jamais vraiment été structuré.

Ca se défend, et ça a le mérite d'éclairer un point de vue que je partage, sans pour autant s'exciter sur les "bienfaits" de l'AI.

Pour lecture ultérieur

Doc officielle sur la partie indexation AI pour Google

WebGuide, recherche labo expérimentale de Google pour mieux organiser les résultats de recherche. Je garde ça sous le coude.

S'il y a bien une IA à ne pas utiliser, c'est Grok. Dans le genre IA nazie évidente, elle est en haut du podium.